……

                                                     ————延续的爱

                                                                                     ------兼与东瓶西镜商榷

   泰兴虹桥镇为了造路的需要，没有履行法定征地手续，仅凭一纸协议，就征用农田150余亩。对少数不同意村民竟然采取了强制手段，导致双方冲突不断。（据5月20日《泰州晚报》）

   面对记者的采访，该镇宣传委员陈王明解释说“只要和村民谈好了，就可以用地。如果履行手续，还要等很长时间。”在王委员眼里，为了达到“大干快上”造路的实体正义，在“尊重”了大多数村民的意愿后，法律的程序规定可以暂放一边。其言论要义可以一言蔽之：为了“实体正义”可以牺牲“程序正义”。在他们眼里，所谓法律“程序正义”俨然成了他们所追求的“实体正义”的障碍。

  从事快洁菜加工多年的泰兴市民鲁先生向媒体爆出加水和化学品行业内幕。记者在随后的暗访中购买了相关快洁菜，走访了质监局、食品安全委员会、工商局和卫生监督所，结果没有一个部门肯出面检测。（据5月5日《泰州晚报》）

  质监、卫监说，快洁菜不属他们管，送检取样有程序有费用；食品安全委员会告知，此该由工商部门送质检所，费用得自己先掏；工商局部门内部条线有分工，其内部的消保、监管都说不归他们管。被绕一大圈，绕出一头雾水的记者，最终在晚报上写出“快洁菜质量谁来把关？”的无奈发问。

   一个快洁菜的艰难的检测之路，绕行于权力间，最终还是未能成行。相信每个读者都能从记者笔下读出各有权部门的事不关己高高挂起，推诿扯皮的“光辉形象”。谁的说法是乎都有理有据：不在我法定职能内，我不能主动执法监管。但明眼人都能看出，工商局难逃其咎。内部分工不该成为影响整体职权行使的借口。